В продолжении предыдущих «Записок биржевого спекулянта» — http://smart-lab.ru/blog/273329.php и http://smart-lab.ru/blog/273948.php

Прошло порядка 2,5 недель. За этот короткий по инвестиционным меркам промежуток времени рынок претерпел ряд ключевых изменений.

Во-первых спекулятивный отскок, о котором говорилось в предыдущем обзоре состоялся. И наступил момент формирования среднесрочной тенденции, а учитывая динамику рынка последнего полугодия, то возможно формирование и долгосрочного тренда.

Во-вторых можно с большой уверенностью говорить, что «спекулятивные качели» изжили себя. Фактически любое их продолжение (в данный момент снижение внутри среднесрочного диапазона) приведёт к закрытию навеса лонгов как спекулятивных, так и инвестиционных, и это будет являться сигналом к продолжению нисходящей динамики, берущей своё начало с февраля 2015 года .

С другой стороны дальнейший рост индекса ММВБ с текущих отметок приведёт к так называемому отложенному спросу со стороны ряда инвесторов и закрытию спекулятивных шорт позиций, что будет являться сигналом к формированию долгосрочного восходящего тренда.

( Читать дальше )

Итак, мы вплотную приблизились к отметке 1619-1599 по индексу ММВБ, о котором говорилось в предыдущем блоге( smart-lab.ru/blog/273329.php ), как о некоторой психологической черте, прокол которой может вызвать пересмотр структур портфелей и уменьшение лимитов крупными игроками, что в свою очередь может привести к  панические распродажам.

Ни о каком формировании портфеля длинных позициях не может быть и речи. Инвестором стоит занять выжидательную позицию.

Ловля ножей – крайне рискованное решение на сегодняшний момент, хоть и рынок находиться у ряда технических поддержек и в целом выглядит перепродано. Но пока отскок не превратился в растущую тенденцию,  это всё тонкая спекулятивная игра, в которой рядовому инвестору делать нечего.

Что касается спекулятивных позиций на понижение. Безусловно, момент для подобных действий достаточно хорош. Но без пробития 1619 по ММВБ, я бы не стал торопиться с шортами, всё по тем же причинам техническим причинам – отскок назрел, и тенденцию в которой рынок находился последние месяцы всё ещё не сломали, хоть и находимся у последней черты, плюс ко всему краткосрочная спекулятивная игра на понижение уже сделана.

( Читать дальше )

В продолжении темы- http://smart-lab.ru/blog/269891.php

Прошло 20 дней. Не скажешь, что что-то кардинально изменилось. Всё те же «спекулятивные качели». Всё та же рекомендация не лезть в пилу и ждать покупателей, имея «на карандаше» ряд эмитентов с крепкими фундаментальными показателями.

Но кое-что всё же произошло. Стали портиться отчёты ряда экспортёров, которые в принципе являются основными выгодоприобретателями от девальвации. Причём ряд экспортируемых товаров теряли в цене уже после дат отчётности(полугодие). Будем надеяться, что это всего лишь какой-то временный негатив и всё придёт к норме, но не учитывать постепенно нарастающий риск  нельзя. И вероятность того, что вместо долгожданных покупателей, мы получим серию продаж значительно выросла.

 

В принципе паниковать рано, хоть рынок и находиться у какой-то психологической черты(не путать с технической поддержкой), но подготовиться к негативному сценарию стоит. На мой взгляд психологической чертой является диапазон 1619-1599 по индексу ММВБ, пробитие которого может вызвать распродажи и серьёзную коррекцию.

( Читать дальше )

На рынке никогда нет определённости. Всегда в той или иной степени присутствует риск, разница лишь в его уровне. Существует множество методов измерения риска, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы и ни один из них не является универсальным и чётко дающим оценку риска в текущей ситуации.

Существуют также разные мнения использования уровня риска. Одни утверждают, чем больше явный потенциальный риск(много страшилок), тем выше вероятность что рынок будет расти, а не снижаться, так как страх неотъемлемая составляющая у «дна». Другие же утверждают чем страшней, тем меньше потенциал рынка, так как никто не покупает, все боятся рисковать и спроса на активы нет. И те и другие по своему правы.

И, если перефразировать классика, риск – штука индивидуальная. И каждый сам для себя определяет его меру перед тем как войти в сделку, разница лишь в том, что тот кто определяет правильно тот достигает успеха, а иной терпит фиаско.

А как действуют инвестиционные фонды, где решение коллективное? Наверняка стараются учитывать совокупность множества факторов риска, там есть в штате и экономисты и математики пытающиеся строить математические модели(а значит рациональные модели) для оценки иррационального рынка.

( Читать дальше )

Замечаю, что в последнее время стала мелькать тема инвестиций в «дешёвый» Сбербанк.  Якобы справедливой оценкой стоимости в банковском секторе(неким эталоном справедливой стоимости) является оценка в 1 капитал.

То есть по простому берём капитал банка, делим его на кол-во акций получаем справедливую стоимость, всё просто.

Ну во-первых любой простой, однобокий взгляд не всегда верен. Можно так оценивать справедливую стоимость? Да.

Нужно так оценивать? Скорее нет, чем да. На балансах банков столько всего разного и интересного, что банки сами не знают что у них в портфелях и как сие оценивать, а соответственно как оценивать их самих. И Сбербанк не исключение и 1 капитал – это не эталон.

Ну не будем вдаваться в дремучий лес, оценить справедливо Сбербанк это вопрос на 2 миллиона рублей без НДС с далеко негарантированным результатом.

Давайте вернёмся к самому методу, да и вообще к названию блога, а так ли дёшев сбер даже по этому относительно простому методу?

( Читать дальше )

В продолжении темы - 
smart-lab.ru/blog/267523.php


В принципе за 10 дней кардинальных изменений нет. Всё те же «спекулятивные качели» с ажиотажным информационным фоном вокруг каждого микродвижения. 
Рекомендации прежние: не пытаться угадать направление рынка, не торопиться на резких выкупах и падениях формировать позиции — одним словом, как принято говорить на биржевом сленге, не лезть в пилу. Не спешить брать на себя дополнительные риски.

Помнить, что фундаментальная дешевизна активов отражает ситуацию здесь и сейчас, а не завтра.
Тренд формируют крупные покупатели при отсутствии крупных продавцов. Пока эта ситуация не сформировалась(либо её уж точно не видно), за дешёвыми активами никто ещё не пришёл. 

Одним словом — ждём покупателей, чтоб присоединиться.



Выводы из вышесказаного:
Оптимально для рядового инвестора будет уже сейчас взять на карандаш ряд эмитентов с крепкими фундаментальными показателями. Но опять-таки не спешить формировать портфель.

( Читать дальше )

В продолжении предыдущей заметки( smart-lab.ru/blog/268531.php ) выкладываю ориентировочную себестоимость добычи одного барреля нефти.

Почему ориентировочные? Потому что данные получены как из официальных источников информации(которые оставляют желать лучшего) так и не официальных(знакомые, которые так или иначе связаны с отраслью, преподаватели Губки и т.д.), одним словом с миру по нитке

 

Как говорилось в предыдущей заметке «фактором в остановке негативной динамики нефтяных котировок должна стать некая ситуация, когда биржевая цена достигнет либо приблизится к себестоимости добычи одного барреля с учётом перевозки»

По большому счёту котировки WTI уже приблизились вплотную к этой отметки, а учитывая что цена реализации для производителей нефти ниже биржевой, то можно констатировать, что заокеанские производители начинают работать в минус. 

( Читать дальше )

Очень часто приходится слышать о неком тренде на вечный спрос на нефть со стороны Китая. Как правило сторонники этих утверждений указывают на то, что Китайская экономика стала столь масштабной и её сокращение никак не повлияет на потребление энергоресурсов, лишь бы был рост ВВП. Ведь сейчас рост ВВП Китая на 1% сопоставим с ростом на 10% несколько лет назад. И в принципе так оно и есть, если б не одно но…

Недавно заметил, что на просторах медийного пространства стала всплывать тема, которая раньше в СМИ особо не афишировалась – выходили ряд статей в втором эшелоне прессы раз в годик, но не более, в основном все обсуждали сланцы, политическую ситуацию на ближнем востоке и  т.д. Тема эта касается энергопотребления Китая, а точнее тренда, который там давно сформировался(картинка часто мелькающая в интернете):

 

 

Вот те раз, пять лет как в Китае снижается энергопотребление и тишина. И тут бах аналитики стали искать причины давления на нефтяные котировки со стороны продавцов и замелькало. Впрочем как всегда…

( Читать дальше )

В последнее время очень часто стала мелькать тема инвестиций в компанию Мечел. Под идею спасения от банкротсва и размытия доли
нынешнего собственника и миноритарных акционеров.

Якобы если владельцам Мечела удастся прийти к соглашению по долгам с кредиторами, то акции компании покажет хорошую динамику.

Идея с крайне высоким риском и главное с туманным потенциалом роста.

С начало о рисках: в случае если ситуация и дальше будет ухудшаться, 
и возникнет острая фаза кризиса(а вероятность этого достаточно высокая), то никто не пойдёт ни на какие соглашения с владельцем Мечела и никто не будет никого спасать(элементарно возможности гос-ва будут ограничены, да и желания оказывать помощь по всей видимости нет).

Шахты останутся и будут в той или иной степени работать, Эльга останется, но только это будет уже не Мечел, а какой-нибудь ВТБ-кокс или Сбер-рельса(утрируя)

Теперь о главном:

Предположим всё пойдёт по оптимистическому сценарию. Договорённость с кредиторами в той или иной форме будет достигнута и экономическая ситуация в целом улучшится.

( Читать дальше )

Интересное событие произошло 16.07.2015г. на облигационном рынке. Даже наверно знаковое событие в нашей экономике. 

Мин фин разместил облигации федерального займа с индексируемым номиналом — ОФЗ ИН.
Разместил очень успешно :
Объём 75 млрд. руб, спрос — 230 млрд, переподписка — 2,6, цена размещения — 91 от номинала, 26% купили нерезиденты

Что во всём этом интересно для простого обывателя? В том что государство имеет вполне себе лёгкий доступ на рынок капитала -да.
В том что появился инструмент прежде всего направленный на внутреннего институционального инвестора-да.

Но не это самое интересное. Главное вот в чём.
Государство в лице мин фина делает некую ставку если не на снижение, то точно на стабилизацию инфляционных ожиданий.

Можно говорить, о том что никто, ничего среди чиновников не соображает и в итоге лет через… надцать инвесторов кинут в этом инструменте, так как инфляция в России — штука экспоненциально растущая и другого не дано, но это всё из области троллинга и теории заговора, что не серьёзно. Да и вообще в долгосрочной перспективе мы все покойники)))).

( Читать дальше )